Si vous cherchez un échange décentralisé pour trader des cryptos sur Ethereum, vous avez probablement entendu parler d’Uniswap, de SushiSwap ou même de Curve. Mais Solidly ? Peut-être pas. Pourtant, c’est un projet qui a fait parler de lui en 2022, avec une idée originale : récompenser les fournisseurs de liquidité uniquement pour les paires qu’ils votent. Pas pour toutes. Pas comme les autres. Mais aujourd’hui, en janvier 2026, Solidly V2 sur Ethereum est un fantôme.
Un échange avec seulement 5 paires de trading
Solidly ne propose que cinq paires de trading. C’est peu. Très peu. Pour comparaison, MEXC en propose plus de 200. Uniswap en a des milliers. Solidly, lui, se limite à : LUSD/WETH, DAI/WETH, USDC/WETH, USDT/WETH et WETH/ETH. Pas de Solana, pas de Polygon, pas même de tokens populaires comme Aave ou Chainlink. Juste cinq paires centrées sur les stablecoins et le WETH (Wrapped Ethereum). C’est un échange conçu pour un usage hyper spécifique : échanger des stablecoins contre du WETH, ou l’inverse. Rien d’autre.Un volume de 49,70 $ par jour - et il chute
Le volume de trading sur 24 heures ? 49,70 dollars. Oui, vous avez bien lu. Quarante-neuf dollars et soixante-dix cents. En un jour. Le plus actif de ces paires, LUSD/WETH, ne génère que 38,53 $ de volume. C’est moins que le prix d’un café à Denver. Et ce chiffre a chuté de 62,19 % en seulement 24 heures. Ce n’est pas une fluctuation normale. C’est un signe de désintérêt total. Pour vous donner un ordre de grandeur, Ethereum lui-même échange plus de 6,3 milliards de dollars par jour. Solidly représente 0,0000008 % de ce volume. Il est invisible dans l’écosystème.Le modèle de récompense : une idée brillante, mal appliquée
Solidly a inventé un système de récompense différent de tout ce qu’on avait vu avant. Sur Curve Finance, si vous fournissez des liquidités, vous touchez une part des frais de toutes les paires. Sur Solidly, vous ne touchez que les frais des paires pour lesquelles vous avez voté. C’est une idée intelligente : ça pousse les utilisateurs à choisir activement où ils veulent que leur argent soit utilisé. Mais cette logique ne fonctionne que si beaucoup de gens participent. Or, personne ne participe. Avec seulement 4 163 vues mensuelles sur le site, il n’y a pas assez de votes. Pas assez de liquidités. Pas assez d’activité. Le modèle, théoriquement élégant, est mort dans l’indifférence.
Les jetons SOLID sont des NFT - et ça ne change rien
Solidly a transformé les jetons stakés en NFT. Si vous stakez vos SOLID, vous recevez un NFT comme preuve. Ce NFT peut être revendu ou utilisé comme garantie. C’est innovant. C’est rare. Mais à quoi ça sert si personne ne veut les acheter ? Si personne ne stake ? Les émissions de SOLID dépendent du taux de staking : plus personne ne stake, plus il y a de nouveaux jetons. Moins de staking = plus d’inflation. C’est une boucle infernale. Les détenteurs de SOLID voient leur jeton se déprécier, car il n’y a pas de demande réelle. Les NFT, en tant que preuve de staking, sont devenus des objets de musée. Sans valeur pratique.Pas de trading à effet de levier, pas de documentation, pas d’avenir
Solidly ne propose pas de trading à effet de levier. Pas de limit orders. Pas de portefeuilles intégrés avancés. Juste un swap basique. Et pourtant, même cette fonctionnalité est inutilisable pour la plupart. Avec un volume de 38 $ sur la paire la plus liquide, une transaction de 100 $ provoquerait un slippage de plus de 200 %. C’est une perte garantie. Vous ne pouvez pas trader sérieusement ici. Pas même pour des petits montants. Et il n’y a aucune documentation claire sur le site. Aucun guide pour les débutants. Aucun blog. Aucune mise à jour depuis des mois. Les développeurs ont disparu. Les tweets sur Twitter ? 9 199 abonnés, mais pas un seul message actif depuis plus de 60 jours.
0 avis sur FxVerify - et aucune trace sur Reddit
Avez-vous déjà cherché Solidly sur Reddit, Trustpilot ou CoinMarketCap ? Vous ne trouverez rien. Pas un seul avis. FxVerify, un site qui recense les échanges, donne à Solidly une note de 0 sur 5 - mais avec zéro avis. C’est une indication claire : personne n’a essayé. Personne n’a eu envie de laisser un retour. Personne n’a trouvé ça utile. Et si personne ne parle de vous, c’est que vous n’existe pas pour le marché.Qui devrait utiliser Solidly ? Personne.
Il n’y a aucune personne raisonnable qui devrait utiliser Solidly en 2026. Pas les traders. Pas les investisseurs. Pas même les curieux. Ce n’est pas un échange. C’est un projet abandonné. Une expérience de laboratoire qui n’a pas survécu à la réalité du marché. Les échanges décentralisés gagnent quand ils ont de la liquidité. Solidly n’en a pas. Il n’a pas de communauté. Il n’a pas de développement. Il n’a pas d’avenir.Si vous voulez trader des stablecoins sur Ethereum, utilisez Curve. Si vous voulez une interface simple, utilisez Uniswap. Si vous voulez de la liquidité, utilisez un échange centralisé comme Binance ou Kraken. Solidly ? Il n’y a rien à y faire. Pas même un petit swap. Le seul usage possible, c’est de le regarder comme un exemple de ce qui ne faut pas faire : une idée techniquement intéressante, mal exécutée, sans soutien, sans liquidité, sans avenir.
Que faire si vous avez encore des SOLID ?
Si vous détenez des jetons SOLID, il n’y a pas de bonne réponse. Vous ne pouvez pas les échanger sur un grand échange. Vous ne pouvez pas les staker avec profit. Leur valeur est proche de zéro. Votre meilleur choix ? Les vendre à un prix symbolique sur un marché secondaire, si vous trouvez un acheteur. Sinon, acceptez que ce soit une perte. C’est une leçon coûteuse sur les projets DeFi qui misent sur la technologie plutôt que sur l’adoption.Solidly est-il encore opérationnel en 2026 ?
Oui, techniquement, le contrat intelligent sur Ethereum fonctionne toujours. Mais il n’y a aucune activité réelle. Le volume de trading est de moins de 50 $ par jour, les développeurs n’ont pas publié de mise à jour depuis des mois, et les utilisateurs ont abandonné la plateforme. C’est un échange mort, même si les codes sont encore présents sur la blockchain.
Pourquoi Solidly a-t-il échoué alors qu’il avait une idée innovante ?
Parce que l’innovation ne suffit pas. Solidly a créé un système de récompense complexe qui exigeait une communauté active pour fonctionner. Mais cette communauté n’a jamais existé. Sans liquidité, les traders ne viennent pas. Sans traders, les fournisseurs de liquidité ne gagnent rien. Et sans gains, personne ne vote. C’est une boucle fermée. Les meilleurs modèles économiques ne marchent que si les gens les utilisent - et personne n’a voulu utiliser Solidly.
Est-ce que Solidly est plus sûr que les autres échanges décentralisés ?
Le code de Solidly n’a pas été audité publiquement par des firmes reconnues comme CertiK ou Trail of Bits. Même si le contrat semble fonctionner, l’absence d’audit et de transparence rend son usage risqué. De plus, avec un volume si faible, il est plus facile pour un attaquant de manipuler les prix. Solidly n’est pas plus sûr - il est simplement moins visible, ce qui ne signifie pas qu’il est plus fiable.
Puis-je gagner de l’argent en stakant des SOLID ?
Non. Les récompenses en SOLID sont distribuées en fonction du vote, mais comme personne ne vote, les récompenses sont minimes. De plus, le prix du jeton SOLID est quasi nul. Même si vous recevez 100 SOLID par semaine, ils ne valent pas 5 cents. Et avec l’inflation constante (plus de jetons créés parce que peu sont stakés), votre avoir se déprécie chaque jour. Staker du SOLID, c’est perdre de l’argent en silence.
Quels sont les meilleurs échanges décentralisés à la place de Solidly ?
Uniswap V3 est le leader pour les swaps sur Ethereum. Il a des millions de dollars de volume par jour, des paires illimitées et une interface simple. Curve Finance est meilleur pour échanger des stablecoins entre elles, avec des frais très bas et une liquidité profonde. SushiSwap et PancakeSwap offrent aussi des options fiables. Tous ont des communautés actives, des audits publics et des mises à jour régulières. Solidly n’est pas une alternative - c’est une erreur historique.
Tom Sheppard
janvier 28, 2026 AT 05:43Clemence Racle
janvier 29, 2026 AT 00:12